Modifiable risk factors of dementia in Successful Aging: an ELSI‐Brazil study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High Performing Older Adults (HPOA) are older individuals with above-average cognitive abilities, indicating resilience to age-related pathological processes. Here, we compare HPOA with typical agers, regarding modifiable risk factors of dementia. METHOD: Older adults were selected from the ELSI-Brazil dataset (first wave, 2015-2016). Cognitive and demographic data was collected for this study. A global cognitive composite z-score was calculated using orientation (spatial and temporal), memory (immediate and delayed-recall) and semantic fluency scores. Each score was z-transformed according to the sample's mean and standard deviation (SD). HPOA was defined as individuals with cognitive z-scores above 1.5 SD. Typical older adults (TOA) were within -1.5 and +1.5 SD from the mean. Thirteen modifiable risk factors were retrieved according to the Lancet Commission: lower levels of education, hearing impairment, high blood pressure, smoking, obesity, depression, high LDL cholesterol, physical inactivity, diabetes, excessive alcohol consumption, air pollution, social isolation, and visual impairment. RESULT: Among 9412 individuals from the cohort, 5432 (57.7%) were classified as TOA and 497 were classified as HPOA (Tab. 1). Regarding demographic characteristics, HPOA had a higher educational level (Tab. 1, p < 0.001). HPOA showed significantly lower prevalence of lower education, hearing loss, physical inactivity and visual loss (Tab. 2, p < 0.001). Contrarily, HPOA had a higher prevalence than typical agers of alcohol abuse and hypertension (Tab. 2, p <0.001). There were no significant differences in depression, smoking, diabetes, obesity, and high LDL cholesterol between the groups. Logistic regression models identified that risk factors such as low education (beta = -1.8, p <0.001), physical inactivity (beta = -0.6, p < 0.001), and visual loss (beta = -0.4, p = 0.002) were negatively associated with HPOA. Obesity was positively associated with HPOA (beta = 0.31, p = 0.03). CONCLUSION: Low education, physical inactivity and visual loss were inversely associated with HPOA. Contrary to expected, the absence of modifiable risk factors of dementia was not proven to be associated with high cognitive abilities. Studying the influence of protective factors in successful aging is essential to underscore their importance in high cognitive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».