MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117315536 · doi:10.56397/jare.2025.11.03

From Knowledge to Competence: Educational Purpose in Competency-Based Education

2025· article· W7117315536 sur OpenAlexaff
Nathaniel Everett

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Research in Education · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFormative assessmentNormativeRationalityRationalization (economics)Competence (human resources)Philosophy of educationEducation theoryBildung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the philosophical transformation of educational purpose under the global rise of Competency-Based Education (CBE). It argues that the shift from knowledge to competence represents not merely a reform of pedagogy but a reconfiguration of the normative foundations of education. Traditionally, knowledge occupied a formative and ethical role in shaping persons capable of judgment and reflection. CBE redefines this role through a logic of performance, in which learning is measured by demonstrable outcomes rather than oriented toward understanding. Drawing on the critical theories of Horkheimer, Habermas, and contemporary educational philosophers such as Chappell, Gonczi, Hager, and Waghid, the paper explores how instrumental rationality has narrowed the horizon of educational purpose. Competence, while valuable as a means of organizing learning, becomes problematic when elevated to an educational end. The analysis identifies three structural consequences of this shift: the internalization of purpose within technical systems, the managerial rationalization of learning, and the erosion of reflective and moral formation. In addressing major defenses of CBE—its neutrality, its integration of knowledge, and its pragmatic alignment with societal needs—the paper acknowledges their partial validity while showing that each rests on an implicit instrumentalism. It concludes by proposing a framework for reclaiming educational purpose beyond competence through the restoration of knowledge as a formative good, the cultivation of reflection and uncertainty, and the reaffirmation of education as an ethical encounter. The paper contends that education must remain a human practice oriented toward understanding, not a technical system of measurable performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,052
Communication savante0,0130,015
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,478 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Research in EducationMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207