MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117316049 · doi:10.48075/amb.v7i2.33186

Os conceitos de rede e de agroecologia na investigação dos movimentos sociais de orientação agroecológica

2025· article· W7117316049 sur OpenAlexaboutno aff
Elaine Regina Branco

Notice bibliographique

RevueAMBIENTES Revista de Geografia e Ecologia Política · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Social movementPerspective (graphical)State (computer science)Order (exchange)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No cenário de crise ambiental em que a natureza impõe limites ao mercado e ao domínio dos sistemas agroalimentares corporativos, os movimentos sociais de orientação agroecológica vêm sendo apresen­tados como solução para recompor os metabolismos destruídos pelo modelo dominante na coprodução entre seres humanos e natureza nos processos de produção, processamento, transporte, distribuição, comercialização e consumo de alimentos. Diversos pesquisadores apresentam suas perspectivas para ob­servar esses movimentos, dentre elas as de cadeias curtas, de redes agroalimentares alternativas e de redes cívicas. Nos propomos a discutir essas abordagens à luz da realidade brasileira em que se impõem limites de acesso à terra, aos recursos de produção, aos alimentos diversos e nutritivos e à renda. Do ponto de vista conceitual, cadeias e redes (alternativas ou cívicas) possuem traços comuns, porém são diferenciados em suas agendas de pesquisa. Nelas se observa a ausência do conteúdo de classe e de questões de acesso aos alimentos nutritivos e diversos. Todas as definições giram em torno dos princípios e dimensões da agroecologia. A agroecologia permeia os debates e orienta as ações dos atores em seus espaços de trânsito no Brasil, na América Latina, Canadá e alguns lugares da Europa. O termo redes agro­alimentares agroecológicas, através da combinação entre o conceito de redes da Geografia e da agroe­cologia proporciona possibilidades de observar e analisar os fluxos entre espaços, atores, saberes e ações dos movimentos de orientação agroecológico de forma integrada. Palavras-chave: Redes; Agroecologia; Justiça Ambiental; Soberania Alimentar. The concepts of network and agroecology in the investigation of agroecologically oriented social movements Abstract In an environmental crisis scenario of in which nature is imposing limits on the market and the dominance of corporate agri-food systems, social movements with an agro-ecological bias are being presented as the only solution capable of restoring the metabolisms destroyed by the dominant model through co-production between human beings and nature in the processes of production, processing, transport, distribution, commercialization and consumption of food. Various researchers have presented their perspectives on these movements, including short chains, alternative agri-food networks, and civic networks. We propose to discuss these approaches in the light of the Brazilian reality in which there are limits to access to land, production resources, diverse and nutritious food, and income. From a conceptual point of view, chains, and networks (alternative or civic) share common elements but differ in their research agendas. They lack class content and issues of access to nutritious and diverse food. All the definitions revolve around the principles and dimensions of agroecology. From the point of view of the words used by the actors and the practices, agroecology permeates the debates and guides the actions of the actors in their transit spaces in Brazil, Latin America, Canada, and some parts of Europe. The term agroecological food networks, through the concept of networks in geography and from the perspective of agroecology, presents possibilities for observing and analyzing the flows between spaces, actors, knowledge, and actions of agroecological movements in an integrated way. Keywords: Networks; Agroecology; Environmental Justice; Food Sovereignty. Los conceptos de red y agroecología en la investigación de los movimientos sociales de orientación agroecológica Resumen En un escenario de crisis ambiental donde la naturaleza limita el mercado y el dominio de los sistemas agroalimentarios corporativos, los movimientos sociales de sesgo agroecológico son la única solución capaz de restaurar los metabolismos destruidos por el modelo dominante mediante la coproducción en­tre humanos y la naturaleza en los procesos de producción, transformación, transporte, distribución, co­mercialización y consumo de alimentos. Diversos investigadores han presentado sus perspectivas sobre estos movimientos, incluyendo las cadenas cortas, las redes agroalimentarias alternativas y las redes cívi­cas. Proponemos discutir estos enfoques a la luz de la realidad brasileña, en la que se imponen límites al acceso a la tierra, a los recursos de producción, a alimentos diversos y nutritivos y a la renta. Desde un punto de vista conceptual, las cadenas y las redes (alternativas o cívicas) comparten elementos comunes, pero difieren en sus agendas de investigación. Carecen de contenido de clase y de cuestiones de acceso a alimentos nutritivos y diversos. Todas las definiciones giran en torno a los principios y dimensiones de la agroecología. Desde el punto de vista de las palabras utilizadas por los actores y de las prácticas, la Agroecología impregna los debates y orienta las acciones de los actores en sus espacios de tránsito en Brasil, América Latina, Canadá y algunas partes de Europa. El término redes agroecológicas de alimentos, mediante el concepto de redes en geografía y desde la perspectiva de la agroecología, presenta posibili­dades de observar y analizar los flujos entre espacios, actores, conocimientos y acciones de los movimien­tos agroecológicos. Palabras clave: Redes; Agroecología; Justicia Ambiental; Soberanía Alimentaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAMBIENTES Revista de Geografia e Ecologia PolíticaMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207