Data and code associated with: Conspecific cueing or cooperative feeding? – Foraging stable flies are visually attracted to conspecific flies
Notice bibliographique
Résumé
This dataset is a supplement to the article "Conspecific cueing or cooperative feeding? – Foraging stable flies are visually attracted to conspecific flies". The study used laboratory two-choice behavioural bioassays to investigate the responses of foraging stable flies to landing sites with and without conspecific flies, heterospecific flies, or artificial fly decoys present. Article Abstract: "Stable flies, Stomoxys calcitrans, blood-feed daily on livestock hosts. The presence of conspecific flies on host animals may signify host suitability (‘conspecific cueing’) or may signal density-dependent feeding benefits (‘Allee effects’). However, stable flies captured on sticky traps reportedly render traps less attractive to conspecifics. We investigated whether this deterrent effect is context-dependent, and whether host-foraging stable flies are attracted to, rather than deterred by, conspecifics. In two-choice laboratory bioassays, we offered food-deprived, CO2-stimulated stable flies a choice between paired landing platforms that were baited or not (control) with conspecific flies (‘bait flies’). The presence of bait flies – irrespective of their abundance, sex, or relative position on the platform – prompted attraction and landing of foraging flies. Even heterospecific flies and fly-look-alike decoys were attractive, provided they visually resembled stable flies. As shown in separate bioassays, chemical cues of bait flies on their own were not attractive to foraging flies. Our data suggest that foraging stable flies may aggregate on hosts. There are multiple prospective reasons for aggregated blood-feeding to be selected for. Conspecifics on a host animal may indicate the presence of a suitable feeding resource, and group-feeding may help suppress immune responses of host animals." This dataset contains: #---"Cage and Room Bioassays"--- Data files, R scripts, output graphs (prior to graphical editing using Inkscape; .pdf files), and edited graphs (.png files) for the behavioral cage and room bioassay experiments. #---"Olfactometer Bioassays"--- Data files, R scripts, output graphs (prior to graphical editing using Inkscape; .pdf files), and edited graphs (.png files) for the behavioral olfactometer bioassay experiments. #---"Spectroscopy"--- Reflectance measurement data files, R script, output graph (prior to graphical editing using Inkscape; .pdf file), and edited graph (.png file) used to generate Figure S2. Additional files: "All Figures.svg" - spread page containing all edited graphs, schematic diagrams, and their graphical assets (used for graphical editing in Inkscape). "Stable Fly, Lab Bioassays.Rproj" - R project file. Analyses were performed in Rstudio [R version 4.3.1 (2023-06-16 ucrt) "Beagle Scouts"; RStudio version 2023.12.1+402 "Ocean Storm" Release]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,558 | 0,303 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».