MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117320541 · doi:10.1002/alz70859_103539

Anti Amyloid‐Beta Aggregation Activity of Kefir‐Derived Peptides

2025· article· en· W7117320541 sur OpenAlexaff
Lucas Matos Martins Bernardes, Serena Mares Malta, Matheus Henrique Silva, Ana Carolina Costa Santos, Tamíris Sabrina Rodrigues, Fernanda Araújo do Prado mascarenhas, Renata Graciele Zanon, Foued Salmen Espíndola, Ana Paula Mendes‐Silva, Carlos Ueira‐Vieira

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoPeptideIn vitroBiological activityPotency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Kefir is a fermented beverage rich in beneficial probiotics, and its water-soluble <10kDa fraction has demonstrated antioxidant activity, acetylcholinesterase inhibition, and neuroprotection in Drosophila melanogaster Alzheimer's disease (AD) models. Using in silico mutagenesis, we designed mutated versions of two kefir-derived peptides (KDPs) to enhance their binding affinity to amyloid-beta (Aβ) and their potential to cross the blood-brain barrier (BBB). We then evaluated their effectiveness in preventing or disrupting Aβ plaque formation in vitro. METHOD: KDPs were mutated using ToxinPred. ExPASy PeptideCutter yielded digested KDPs (dKDPs). Bioactivity and BBB permeability were predicted with PeptideRanker and BBPpred. Mutated KDPs (mKDPs) and dKDPs were docked with Aβ monomers using ClusPro. Top mKDPs (1, 2, 3) and dKDP were synthesized and tested in a thioflavin T aggregation assay. For early treatment, peptides (1, 10 and 100 µM) were added with Aβ, and fluorescence was measured hourly for 24h. For late treatment, peptides (10 µM) were added after 48h of the addition of Aβ, with a reading at 96h. Statistical analysis used repeated measures one-way ANOVA. RESULT: In early treatment, mKDP1 reduced Aβ aggregation by 23%, mKDP2 by 56%, mKDP3 by 16%, and dKDP by 57% after 24 hours (p<0.0001 for all comparisons). In late treatment, mKDP1 and mKDP2 reduced Aβ aggregation by approximately 45% (p=0.0002 and p=0.0001, respectively), while mKDP3 and dKDP showed no significant effects. CONCLUSION: All peptides showed anti-Aβ aggregation effects in early administration, and mKDP1 and mKDP2 in late stages. Further in vivo studies are needed to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207