On the optimal spectral resolution in quadrupole central transition NMR at ultrahigh magnetic fields
Notice bibliographique
Résumé
Quadrupole central transition (QCT) NMR has recently been shown to be an effective way of obtaining high spectral resolution for half-integer quadrupolar nuclei in slowly tumbling molecules in liquids. QCT NMR for slowly tumbling molecules shares many common characteristics with conventional CT-based solid-state NMR for half-integer quadrupolar nuclei. As a result, QCT NMR can be considered to be a cousin of solid-state NMR. Experimental QCT NMR data reported so far in the literature strongly indicate that the optimal resolution achievable in QCT NMR increases with the strength of the applied magnetic field ( B 0 ). In this study, we showed that, if the nuclear quadrupole interaction is the predominant relaxation mechanism, the minimal line width (expressed in ppm) obtained in QCT NMR is proportional to B 0 −3 . In comparison, the corresponding field dependence in CT-based solid-state NMR is only B 0 −2 . We also demonstrated that the presence of shielding anisotropy (SA) would significantly reduce the B 0 −3 dependence in QCT NMR. We presented new 17 O ( I = 5/2) QCT NMR results obtained at multiple magnetic fields up to 35.2 T and carefully examined a wide range of previously reported QCT NMR data from the literature for 27 Al ( I = 5/2), 39 K ( I = 3/2), 45 Sc ( I = 7/2), 59 Co ( I = 7/2), 71 Ga ( I = 3/2), and 87 Rb ( I = 3/2) nuclei. Our findings provide a general guideline for future QCT NMR applications especially at ultrahigh magnetic fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».