Chronic hepatitis in horses with persistent equine hepacivirus infection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Equine hepacivirus (EqHV) is closely related to hepatitis C virus (HCV), which causes persistent infection and chronic hepatitis in people. Information on persistent EqHV infection and hepatitis is limited. OBJECTIVES: To report 19 cases of chronic hepatitis and persistent EqHV infection. STUDY DESIGN: Mixed retrospective and prospective case series. METHODS: Inclusion criteria were: (1) chronic hepatitis, defined as persistently increased serum liver biomarkers, increased serum liver biomarkers accompanied by histopathological evidence of chronicity, for example, fibrosis, or both; (2) positive serum or liver EqHV RT-qPCR; and (3) available liver histopathology. Horses were excluded if they became serum EqHV RT-qPCR undetectable, died, or were euthanised within 6 months of EqHV detection. Liver biopsies were independently reviewed. RESULTS: Twenty-nine horses met inclusion criteria. Ten were subsequently excluded (two cleared EqHV, 8 died within 6 months). For the remaining 19 horses, the median duration of documented hepatitis was 18.4 (range, 5.2-120) months and documented EqHV viremia was 14.8 (range, 6.9-55.6) months. Histopathological findings mirrored those seen in humans with chronic HCV including fibrosis, lymphocytic infiltrate, lymphoid aggregates, and individual hepatocyte necrosis. One horse was diagnosed with bacterial cholangiohepatitis, and the remainder had no definitive etiologic diagnosis. Bacterial infection, equine parvovirus-hepatitis infection, and equine multinodular pulmonary fibrosis were frequent comorbidities. MAIN LIMITATIONS: A direct causal link between EqHV viremia and hepatitis cannot be made from these data. CONCLUSIONS: Some horses with persistent EqHV infection develop chronic hepatitis and liver failure, with clinical and histopathological findings resembling HCV in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».