MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117322938 · doi:10.1016/j.jweia.2025.106323

A user-friendly graphical user interface (GUI) of wall jet analytical and semi-empirical models of downbursts

2025· article· en· W7117322938 sur OpenAlexafffund
Katya Britton, Djordje Romanić

Notice bibliographique

RevueJournal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di GenovaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésJet (fluid)Key (lock)Graphical user interfaceUsabilityStormTornadoFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Downbursts are intense, often damaging, winds produced by downdrafts from storms that strike the ground and spread outward in all directions. Near the surface, the flow characteristics of downburst outflows closely resemble those of an impinging jet spreading over a flat surface, a well-known phenomenon in experimental fluid mechanics. Key features such as high wind speeds, nose-shaped vertical profiles of mean velocity, abrupt shifts in wind direction, and non-Gaussian velocity distributions make downbursts a significant hazard to certain structures. Owing to their resemblance to impinging jets, downbursts have been modeled using various analytical and semi-empirical formulations, which are now commonly used in wind engineering to evaluate structural loads and environmental impacts. This short communication introduces a simple and intuitive MATLAB® software tool that integrates nine well-documented models of downburst-like impinging jets. The tool allows users to visualize radial and vertical profiles of the mean wind components and to export both plots and data in multiple formats. Its interactive interface enables easy adjustment of key model parameters, enhancing usability for research and engineering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wind Engineering and Industrial AerodynamicsMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207