MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117324294 · doi:10.1073/pnas.2528478122

Cystathionine γ-lyase is a major regulator of cognitive function through neurotrophin signaling and neurogenesis

2025· article· en· W7117324294 sur OpenAlexaff
Suwarna Chakraborty, Sunil Jamuna Tripathi, Edwin Vázquez-Rosa, Kalyani Chaubey, Hisashi Fujioka, Emiko Miller, Richa Tyagi, Thibaut Vignane, Bobby Thomas, Zachary M. Weil, Randy J Nelson, Benjamin C. Orsburn, SH Snyder, Andrew A. Pieper, Bindu D. Paul

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSulfur Compounds in Biology
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institute on AgingNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCase Western Reserve UniversityJohns Hopkins UniversityNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAmerican Heart AssociationU.S. Department of Veterans AffairsDepartment of Defense Education ActivityU.S. Department of Defense
Mots-clésRegulatorNeurogenesisCystathionine beta synthaseNeurotrophinCognitive declineCognitionDiseaseBrain-derived neurotrophic factorLoss function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystathionine γ-lyase (CSE), the enzyme responsible for neuronal cysteine and hydrogen sulfide production, is dysregulated in aging and neurodegenerative diseases including Alzheimer's disease and Huntington's disease, both marked by cognitive decline in addition to motor deficits. To determine whether CSE loss directly causes cognitive decline, we genetically ablated CSE in mice. This loss was sufficient to induce oxidative damage, compromise blood-brain barrier integrity, impair neurogenesis and neurotrophin signaling, and elicit cognitive deficits. Global proteomic analysis further revealed molecular alterations that contribute to impaired neurogenesis. Our findings establish CSE as an essential guardian of homeostatic brain health and identify it as a potential therapeutic target for neurodegenerative disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSulfur Compounds in BiologyTravaux en français237 207