MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117324575 · doi:10.1002/alz70859_103999

A Novel Brain‐Penetrable Nanocarrier Delivers Brain‐derived Neurotrophic Factor for Treatment of Alzheimer’s Disease

2025· article· en· W7117324575 sur OpenAlexaff
Xiao Yu Wu, Lily Yi Li, Elliya Park, Chunsheng He, Azhar Z. Abbasi, Taksim Ahmed, Paul E. Fraser, Andrew M. Rauth, Jeffrey T. Henderson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseProgrammed cell deathApoptosisNanocarriersNeurotrophic factorsSynaptic plasticityBrain-derived neurotrophic factorCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Up to date, Alzheimer's disease (AD) has very limited disease-modifying treatment. With respect to neuroprotection, brain-derived neurotrophic factor (BDNF) has been shown to promote the survival and synaptic plasticity of glutamatergic and GABAergic neurons in brain regions associated with cognitive and emotive decline relevant to AD. However, the poor blood-brain barrier (BBB) permeability and pharmacokinetic properties of BDNF limit its utilization as a neuroprotective treatment. Herein we aim to design a new BDNF nanocarrier system using a novel BBB-permeable terpolymer (BDNF-TPN) and investigate its neuroprotective effect in neurones and AD mice. METHOD: Bioactivity of the BDNF-TPN was first evaluated in vitro using the SH-SY5Y cell differentiation assay. The protective effects of BDNF-TPN on primary murine hippocampal neurons were assessed following exposure to Aβ. The BDNF delivery and expression in the brain following IV injection were examined by ELISA and confocal microscopy. The biodistribution and safety were evaluated via hematologic, clinical biochemical, immunotoxicity and histology tests in APP transgenic TgCRND8 AD mice and CD-1 mice. The effects of the treatment were evaluated in AD mice via immunohistochemistry, ELISA and behavioral test after 4-week IV treatment (weekly, 1 mg BDNF/kg b.w.). RESULT: The BDNF-TPN maintained BDNF bioactivity and rescued Aβ42 toxified primary neurons in vitro. Biomarker studies demonstrated BDNF-mediated neuroprotective signaling in transgenic mice following IV treatment using BDNF-TPN. Compared to free BDNF, BDNF-TPN significantly reduced reactive microglia and astrocytes and apoptosis of neurons. The pAKT level increased more than 2-fold in BDNF-TPN-treated group compared to vehicle and free BDNF treated groups. Synaptophysin, a marker for synaptic plasticity and integrity, was profoundly increased. The improved hippocampal-dependent contextual learning in the AD mice was observed. There was not detectable toxicity following the BDNF-TPN treatment. CONCLUSION: Our findings suggest BDNF-TPN is a promising treatment for reducing neuroinflammation, apoptosis and programmed cell death in AD mouse brains, while improving synaptic plasticity and cognitive function. Reference 1. Zhang W, et al. Sig Transduct Target Ther 2023, 8, 267. 2. He C, et al. Nano Today. 2020;35:100965. 3. Park E, et al. Advanced Science. 2023, 10(12):2207238. 4. Park E, et al. Biomaterials. 2025 Jan 24:123142.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→