Efficacy and safety of N‐acetylcysteine in patients with vascular mild cognitive impairment (vMCI): Memory and antioxidant in vMCI Exercise Intervention Trial (MOVE‐IT)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oxidative stress (OS) is implicated in the etiology of vascular mild cognitive impairment (vMCI), a form of cognitive decline originating from cerebrovascular pathology. vMCI is characterized by early deficits in executive function and memory, with OS suspected to contribute to its development. Although aerobic exercise has been shown to improve cognitive function and oxidative balance, it can also lead to an increase in OS. We hypothesized that the antioxidant N-acetylcysteine (NAC) may help mitigate this damage by replenishing glutathione levels, particularly in those undergoing exercise interventions. This study evaluated the efficacy and safety of oral NAC for improving cognitive function in vMCI patients participating in a cardiac rehabilitation program. METHOD: In this 24-week randomized clinical trial, patients with vMCI (1SD below the norm in executive function, memory, processing speed or working memory, with significant cardiovascular disease) were randomized to receive either NAC (2400mg/day) or placebo. Participants were recruited from the Toronto Rehab Institute-Cardiac rehabilitation program. Cognitive function was assessed using a 60-minute neuropsychological battery, with executive function as the primary outcome. Phonemic fluency, semantic fluency, and the Trail Making Test B were administered as part of the executive function. Z-scores for each task were computed based on published age-matched norms, and a composite z-score was calculated for overall executive function. Data were analyzed using mixed-effects models adjusting for relevant covariates. Adverse events (AEs) were monitored throughout the study period. RESULT: A total of 59 participants [mean(SD) age = 67.6(7.7), male(%) = 69.5%, mean(SD) MoCA= 22.5(3.2)] were randomized. Executive function improved over time (β=0.36, 95%CI=[0.20, 0.53], p<0.001), with no significant differences between NAC (n=29) and placebo (n=30) (β= -0.04, 95%CI= [-0.28, 0.20], p=0.7) while controlling for sex, years of education, BMI, homocysteine levels, and VO2. NAC was well-tolerated, with no significant differences in the frequency or severity of AEs between groups. Common AEs included dyspepsia, nausea, and headache. Most AEs resolved post-treatment. CONCLUSION: NAC supplementation did not provide additional cognitive benefits beyond that of cardiac rehabilitation in patients with vMCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».