Comprehensive Individualized Person‐Centered Management Program Reduces Psychotropic Medication Costs and the Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia in Advanced Alzheimer's Persons in a 28‐Week Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD) occur frequently and cause suffering, burden, and institutionalization in Alzheimer's disease affected persons. Medications prescribed to treat BPSD are expensive and often are not highly effective. Brexpiprazole recently approved to treat Alzheimer's agitation carries a retail drug price of $79.50/pill. Acetylcholinesterase inhibitors (ACHI) have been found to ameliorate BPSD in Alzheimer's persons in some studies. However, they are not commonly prescribed for BPSD by community physicians. We published results of a 28-week, clinician-blind, randomized, controlled trial of our comprehensive, individualized person-centered management (CI-PCM) program in moderate-to-severe, community-residing Alzheimer's persons receiving memantine (doi:10.1159/000455397). We examined BPSD using the Behavioral Pathology in Alzheimer's Disease Frequency Weighted Severity Scale, which showed significantly decreased BPSD in the CI-PCM group at 28-weeks (p <0.05). Additionally, the total amount of psychotropic medication prescribed to treat BPSD was lower in CI-PCM subjects at 28-weeks in comparison to baseline (p <0.0001, https://doi.org/10.1002/alz.056048). Herein, we examine if CI-PCM subjects in our 2017 trial benefited from psychotropic medication cost savings and whether differential ACHI usage accounted for improvements in BPSD in the CI-PCM group. METHODS: Medication usage was captured at each study visit. Blinded investigators reviewed subject charts (N = 20), for total psychotropic drug usage and total psychotropic medication prescribed to treat BPSD. Retail drug pricing of each prescription was obtained from the NYU outpatient pharmacy to standardize costs. Total cost of psychotropic medication prescribed to treat BPSD was calculated for each individual and study group at baseline and weeks 4,12, and 28. Differences between groups were compared using the Wilcoxon Sum Rank test. RESULTS: There were no statistically significant differences between groups in ACHI used or not (p = 0.401), number of days on and days off ACHI (p = 0.58) or in costs of psychotropic medication taken. CI-PCM subjects paid $8,804.69 and Comparator subjects paid $24,901 from baseline to week 28 to treat BPSD. CONCLUSIONS: CI-PCM subjects saved an average of $1,609.63 and experienced improvements in BPSD whereas comparators spent 2.8 times more and had worsening BPSD. ACHI treatment did not differ significantly between the two groups or account for the improvement in CI-PCM group BPSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».