Unravelling the link: complex motor function, cerebral blood flow, and cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subtle alterations of complex motor function, such as balance and gait, are observed in the early onset stages of Alzheimer's Disease. Similarly, reduced cerebral blood flow is associated with the progression and development of dementia. We sought to determine if increased cerebral blood flow is associated with better balance in a population-based cohort of older adults, and if this relationship differs between people who are cognitively intact and people who are at increased risk of a dementia diagnosis. METHODS: 401 participants from a Swedish cohort "Good Aging in Scania" were grouped according to their general cognitive level with a Mini-Mental State Examination (MMSE, Table 1); whereby a MMSE score of <27, participants were categorized as having an increased risk of dementia and a MMSE score of ≥27 participants were categorized as being a cognitively intact control. Participants completed a bilateral collections of middle cerebral artery velocity (MCAv) as well as an eyes open and an eyes closed single leg balance test (Table 1). Participants were asked to stand as long as possible on a single limb in both the eyes open and eyes closed conditions. A regression analysis was completed in both groups, investigating MCAv (cm/s) and single leg stance time (seconds) for the eyes open and eyes closed conditions. Significance was set to p ≤0.05. RESULTS: After adjustment for age and sex, participants at risk of a dementia diagnosis (MMSE<27), had a significant and positive association between MCAv and the one leg balance test during the eyes closed conditions (right leg stance p = 0.026, left leg stance p = 0.016, Table 2). No association was observed for the eyes open single leg balance test or among cognitively intact controls (MMSE ≥27) in the eyes open and eyes closed conditions (Table 2). CONCLUSION: In people with lower general cognition and a risk for developing dementia or mild cognitive impairment, a better overall cerebral perfusion might compensate for cognitive and motor integration deficits enabling longer standing times. Without visual input, participants might not mask deficits in sensory and motor control, making cerebral perfusion a limiting factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».