Exploring dementia‐related stigma in conversation between a racialized person living with dementia and their family care partner
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia-related stigma is known to perpetuate negative stereotypes, shame, embarrassment, and isolation. This hinders help-seeking behaviour, resulting in a delayed diagnosis and caregiver stress. These stigmatizing perceptions are profound among racialized persons living with dementia (PLWD) and their care partners. However, little is known of how stigma presents itself in natural, everyday conversation among racialized individuals. Understanding these interactions is critical to uncovering ways stigma is experienced. This study aimed to explore dementia-related stigma through naturalistic conversations between a racialized PLWD and their family care partner. METHOD: Analysis of conversation using audio recordings from naturalistic conversations between racialized Canadians living with dementia and their family care partners was performed. This study used conversation data from the Canadian Consortium on Neurodegeneration in Aging (CCNA), which has collected the largest dataset of interactions between persons living with cognitive impairment and their family care partners across Canada. A sub-sample of dyads involving racialized PLWD (n = 25) from 145 audio recordings was analyzed. Each recorded conversation was approximately 20 minutes in length and focused on five racialized communities (i.e., Black, Hispanic/Latin, South Asian, East Asian, Middle Eastern). Codes were extracted from transcripts and were organized into themes and sub-themes to identify dementia-related stigma. RESULT: Three overarching themes were generated: 1) Negative Perceptions of Dementia & Aging, with sub-themes of negative stereotypes and ageism; 2) Family Burden, with sub-themes of stress on family and family making decisions; and 3) Evaluating memory through testing with sub-themes of testing with numbers and testing social history. CONCLUSION: This study is the first to examine dementia-related stigma in daily conversation between a racialized PLWD and their family care partner. Dementia-related stigma between family is often not overt, direct, or intentional in everyday conversation. It provides a deeper understanding of how stigma is perpetuated in everyday language. Future studies will compare dementia-related stigma using an equivalent subsample of CCNA dyads involving white PLWD and their family care partner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».