Chronic electroconvulsive shock disrupts hippocampal physiology and impairs associative memory in mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electroconvulsive therapy (ECT) is a highly effective treatment for depression but it has undesirable side effects on various aspects of cognition, including memory. Patients might display retrograde amnesia for autobiographical events and anterograde amnesia in tests of recall and recognition memory. These amnestic effects are likely to depend, at least in part, on changes in the hippocampus. ECT-induced volume increases in the hippocampus, and dentate gyrus subregion in particular, correlate with the cognitive deficits. However, the precise cellular and behavioral effects of ECT remain poorly understood. Here, we therefore subjected male and female mice to chronic electroconvulsive shock (ECS) and examined effects on hippocampal physiology and memory. Perforant path inputs onto dentate gyrus neurons were examined using whole cell patch clamp recordings in hippocampal slices. In the intact slice, perforant path stimulation did not result in any synaptic or spiking differences in mice given sham vs ECS treatments. However, GABA A blockade increased depolarization and spiking in sham, but not ECS-treated, mice. Voltage clamp recordings further revealed weaker perforant path excitation of dentate gyrus neurons in ECS-treated mice. Extrapolating these findings to the intact animal, we then used Fos expression as a proxy for neural activity, and found that ECS blunted exploration-induced hippocampal activation, which was most pronounced in the dentate gyrus. Finally, recognition memory tasks revealed that ECS impaired memory for object-context associations but not memory for objects or locations. Collectively, these experiments reveal that a clinically relevant schedule of ECS disrupts synaptic and circuit functions of the hippocampus and causes anterograde amnesia in a test of episodic-like associative memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».