MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117338816 · doi:10.1002/alz70858_105852

Daily Sessions of tDCS Improves Mobility in People with PSP and CBD

2025· article· en· W7117338816 sur OpenAlexaff
Carlos Roncero, Anthony E. Lang, Durjoy Lahiri, Bruna Seixas Lima, Dvir Dori, Evan Dyke, Howard Chertkow

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensToronto Western HospitalBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromodulationActivities of daily livingTranscranial direct-current stimulationQuality of life (healthcare)Psychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many neurodegenerative diseases currently lack any effective form of therapy. Progressive Supranuclear Palsy (PSP) and Corticobasal degeneration (CBD) fall into this category. We hypothesized that transcranial direct current stimulation (tDCS) targeting the motor cortex and midbrain would improve walking capabilities when administered to people living with PSP and CBD during 20 minutes of walking. This hypothesis is supported by past literature suggesting the capacity of tDCS to increase cortical excitability, which in turn enhances motor performance. METHOD: 10 participants (9 with PSP) completed 12 walking sessions over the course of three weeks, where week 1 consisted of SHAM stimulation (a placebo condition), while weeks 2 and 3 involved active tDCS with an anode electrode over Cz (the motor cortex) and a cathode electrode over the right deltoid muscle. Participants were blind to the stimulation received. Gait assessments at the end of week 1 (i.e., the end of the placebo week) were compared to results obtained at the end week 3 (i.e., the final day of stimulation), as well as two weeks after the final stimulation session, to check for any immediate and sustained gait improvements relative to the placebo (SHAM stimulation) phase. Three key gait parameters were examined: walking speed, rhythm, and stability, to quantify enhancements in speed, step cadence, and reduction in stop times as indicators of improved walking ability. RESULT: Despite the small sample size, we found that cadence and velocity were significantly improved two-weeks post-stimulation. More specifically, cadence (steps/min) improved from 73.81 at baseline to 83.57 two-weeks later (t(9) = 3.05, p < .01), and velocity (cm/sec) improved from 41.55 at baseline to 52.04 two weeks later. Improvement was also found for stance percent, but the difference wasn't significant. CONCLUSION: The significant improvements observed (10 to 20% improvement) encourage further investigation of tDCS for improving mobility in the management PSP and CBD. Neuromodulation is safe and a viable approach to improving symptoms in hitherto untreatable neurodegenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→