Queer-decolonial pathways to planetary health promotion through Two-Spirit resistance and resurgence in the Deshkan Ziibi: a critical multi-methods analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevailing climate emergency continues to exacerbate health, economic and power inequities across the Global South and Global North. In particular, Two-Spirit people navigating their intersecting marginal identities confront health inequities stemming from colonially-induced climate disruptions, resource extractivism and land theft; yet, their perspectives are seldom considered in climate policy and practice. This is the case in the Deshkan Ziibi (the Thames River ecosystem in southwestern Ontario, Canada), where there is minimal climate-related literature that prioritizes Two-Spirit and Indigiqueer perspectives in the region. OBJECTIVE: To assess the impacts of the climate crisis on Two-Spirit health in the Deshkan Ziibi and highlight how Two-Spirit kincentric worldviews foster planetary health. METHODS: A critical multi-method approach was employed. A scoping review synthesized existing literature on Two-Spirit health and climate change, while traditional stories were analyzed through queer-decolonial frameworks to uncover alternative epistemologies and practices of multispecies relationality. RESULTS: Findings reveal that Two-Spirit people in the Deshkan Ziibi experience heightened vulnerability to the climate crisis due to intersecting systems of oppression. However, the research also identifies sites of agency that expose the colonial legacies embedded in dominant climate justice paradigms. CONCLUSION: This work calls for a re-evaluation of planetary health promotion, governance and interventions by incorporating Two-Spirit worldviews of interconnectedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».