Stability and precision in chronostratigraphic definition: The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) is the solution
Notice bibliographique
Résumé
The concept of the Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) to define the bases of chronostratigraphic units, indicated by a spike in rock, has endured for over half a century. Each boundary is defined by a spike in a rock succession, coincident with available biological and or other markers and represents a unique point in time to serve as the standard (yardstick) against which other successions can be correlated. The GSSPs are geological standards, referred to as stratotypes and are key reference points in time. The methodology has brought precision and stability to the definition of geological time, providing a global language for Earth science and Earth scientists. It is the largest cooperative venture in the history of the Earth sciences. In recent years, some challenges to this practice have been voiced questioning the validity of the GSSP concept. It is thus opportune to address misconceptions and misunderstandings and clearly reiterate the necessity of this approach and its success. • The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) is the key method for defining geological time. • Outlines the historical development and necessity of a standardized geological timescale. • Counters criticisms of the GSSP concept and clarifies misconceptions. • Highlights integration of biological and non-biological markers for global correlation. • In conclusion the GSSP approach is the best way to define and correlate geological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».