Clinical evaluation of core decompression with bone marrow aspirate concentrate in early-stage avascular necrosis of the hip: a prospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
Background: To evaluate the efficacy of core decompression (CD) combined with bone marrow aspirate concentrate (BMAC) in early-stage avascular necrosis (AVN) of the hip by assessing pain, stiffness, functional impairment and quality of life (QOL). Methods: This prospective observational study was conducted at Gemcare Kamineni Hospital, Kurnool, on 46 patients with early-stage AVN (ARCO I–III). Patients underwent CD with BMAC. Outcomes were assessed pre- and post-operatively using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scale. Data were analyzed using paired t-test. Results: Mean pain severity score decreased from 4.18±0.90 pre-operatively to 2.50±0.86 post-operatively (p<0.05). Joint stiffness improved from 3.31±0.76 to 2.15±0.76 (p<0.05). Physical functioning score improved from 3.68±0.86 to 2.38±0.78 (p<0.05). Total WOMAC score reduced significantly from 3.75±0.90 to 2.38±0.80 (p<0.05). Conclusions: Core decompression combined with BMAC provides significant pain relief, improves hip function and enhances quality of life in early-stage AVN, delaying disease progression and the need for total hip arthroplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».