MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117362012 · doi:10.1111/vco.70040

Fluorine‐18 Fluorodeoxyglucose‐Positron Emission Tomography/Computed Tomography for Detection of Lymph Node Metastasis in Canine Mast Cell Tumour

2025· article· en· W7117362012 sur OpenAlexafffund
Alison C. Williams, Monique N. Mayer, Ryan Dickinson, Sally Sukut, Valerie MacDonald‐Dickinson, Jerome Gagnon

Notice bibliographique

RevueVeterinary and Comparative Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern College of Veterinary Medicine, University of Saskatchewan
Mots-clésHistopathologyLymph nodeGrading (engineering)MetastasisMitotic indexLymphadenectomyLymph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Lymph node (LN) metastasis has been associated with shorter survival times in dogs with mast cell tumour (MCT), and treatment of metastatic LN with lymphadenectomy or irradiation has been demonstrated to improve outcomes. Identification of metastatic LN in dogs with MCT is therefore of both prognostic and therapeutic significance. The aim of this prospective, exploratory study was to investigate whether fluorine‐18 fluorodeoxyglucose‐positron emission tomography/computed tomography ( 18 F‐FDG‐PET/CT) is a useful staging tool for the detection of metastatic LN in dogs with cutaneous or subcutaneous MCT, using histopathology as the gold standard. Sixteen client‐owned dogs with cytologically or histologically confirmed cutaneous or subcutaneous MCTs underwent full‐body 18 F‐FDG‐PET/CT followed by surgical removal and histopathology of the primary tumour and regional LN(s). The maximum standard uptake value (SUV max ) of the tumour and LN(s) was measured. Primary tumours were graded using both the Patnaik and Kiupel grading systems, and mitotic count was tabulated. LNs were categorised based on Weishaar's histologic criteria for nodal metastasis. Eighteen primary tumours were excised: six subcutaneous and 12 cutaneous MCTs. Of 33 excised regional LNs, 18 (55%) were categorised as metastatic (≥ HN2). There was no difference between the median SUV max of metastatic (3.88) and nonmetastatic LNs (3.16) ( p = 0.41). SUV max was positively correlated with the mitotic count of the primary tumour ( p = 0.02). The results of this exploratory study suggest that 18 F‐FDG‐PET/CT may not be useful for identifying metastatic LNs in canine MCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary and Comparative OncologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207