Coast Guard’s performance: Impacts of interorganizational relations and IT adoptions
Notice bibliographique
Résumé
This study examines how interorganizational relations and IT adoption influence strategic alliance performance and institutional effectiveness within the Indonesian Coast Guard (Bakamla), the central coordinating body in Indonesia’s fragmented maritime security system. It emphasizes structural and relational mechanisms- namely coordination, cooperation, and technological infrastructure- as key drivers of organizational performance. Data collected from 136 personnel engaged in multi-agency maritime operations were analyzed using Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). The results show that both interorganizational relations and IT adoption significantly improve strategic alliance performance which, in turn, fully mediates their effect on organizational performance. These findings highlight the importance of institutional trust and digital integration in enhancing cross-agency coordination and strengthening maritime governance in archipelagic contexts. ------------------------------------------------------------------------------Cite this article: APA Style:Prasetia, A., Kuncoro, E. A., Kartono, R., & Soepriyanto, G. (2026). Coast Guard’s performance: Impacts of interorganizational relations and IT adoptions. Maritime Technology and Research, 8(2), 281541. https://doi.org/10.33175/mtr.2026.281541 MDPI Style:Prasetia, A.; Kuncoro, E. A.; Kartono, R.; Soepriyanto, G. Coast Guard’s performance: Impacts of interorganizational relations and IT adoptions. Marit. Technol. Res. 2026, 8, 281541. https://doi.org/10.33175/mtr.2026.281541 Vancouver Style:Prasetia A, Kuncoro EA, Kartono R, Soepriyanto G. (2026). Coast Guard’s performance: Impacts of interorganizational relations and IT adoptions. Marit. Technol. Res. 2026, 8(2):281541. https://doi.org/10.33175/mtr.2026.281541 ------------------------------------------------------------------------------ Highlights Interorganizational relations and IT adoption improve alliance performance Strategic alliances mediate organizational effectiveness Weak authority limits direct performance impact Digital integration needs shared governance and trust Strengthening alliance governance enhances maritime coordination
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».