MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117373393 · doi:10.1007/s10608-025-10697-9

Disorder Relevant or Disorder Specific: Measuring Fear of Losing Control in Relation To the Experience of Anxiety and Related Issues

2025· article· en· W7117373393 sur OpenAlexaff
J.D. Lewin, Victoria Edwards, Adam S. Radomsky, Paul M. Šalkovskis

Notice bibliographique

RevueCognitive Therapy and Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyFeelingAnxiety disorderCognitionPanic disorderDepression (economics)Exploratory researchRelevance (law)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives Research suggests fear of losing control may play a role in multiple anxiety disorders. However, the question of disorder specificity versus disorder relevance has not been examined in fear of losing control. Focusing on cognitive factors related to the experience of OCD and panic disorder, this study aimed to develop an extended questionnaire—the Fear of Losing Control Inventory (FOLCI)—that taps into potentially disorder-specific aspects of feared loss of control. Methods A pool of potential FOLCI items was administered to a non-clinical sample ( n = 603), along with the existing Beliefs About Losing Control Inventory-II (BALCI-II) and other psychological measures. FOLCI and BALCI-II items were subjected to exploratory factor analyses. Exploratory regression analyses examined the relationship between FOLCI and BALCI-II subscales, and symptoms of psychopathology. Results Six factors were derived, accounting for 71.25% of variance: ‘Agent of Harm’, ‘Thoughts and Feelings’, ‘Self-appraisals’, ‘Timeframe’, ‘Bodily Sensations’ and ‘Escape and Avoidance’. In exploratory regression analyses, the FOLCI and BALCI-II were significant predictors of symptoms of OCD, panic, generalized anxiety, depression and functional impairment, as was the FOLCI’s Thoughts and Feelings subscale, and the BALCI-II’s inflated beliefs about Probability/Severity subscale. Conclusions Fear of losing control may be relevant across anxiety disorders, and possibly in depression too. Exploratory analyses suggest fear of losing control of thoughts and feelings, and inflated beliefs about the probability and severity of loss of control, are potentially transdiagnostic. Possible domains of disorder specificity include fear of losing control of bodily sensations, and the timeframe within which a catastrophe would occur following a feared loss of control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCognitive Therapy and ResearchMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207