Meta‐Analysis: Prevalence of Eating Disorders in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background and Aims Disentangling whether disordered eating is a cause, consequence or manifestation of inflammatory bowel disease (IBD) symptoms remains a challenge. We conducted an updated systematic review and the first meta‐analysis to estimate the prevalence of eating disorders in individuals with IBD. Methods We systematically searched MEDLINE, Embase and PsycINFO from inception to 28 October 2025, for original observational studies reporting the prevalence of at least one eating disorder in an IBD population. Pooled prevalence estimates were calculated using random‐effects models and stratified by IBD type, sex, age and assessment method. Between‐study heterogeneity was assessed using Q and I 2 statistics. Results Twenty‐three studies were included. Prevalence estimates varied substantially depending on how eating disorders were assessed. Studies using self‐report questionnaires yielded a pooled prevalence of 13.60% (95% CI = 9.86%–17.81%; I 2 = 90.7%; n = 18), whereas studies employing physician‐assigned diagnoses yielded a lower pooled prevalence of 2.84% (95% CI = 0.00%–9.03%; I 2 = 99.9%; n = 5). The highest prevalence was observed in studies using the Nine‐Item Avoidant/Restrictive Food Intake Disorder Screen, with a pooled estimate of 17.10% (95% CI = 12.81%–21.88%; I 2 = 87.4%; n = 9). No significant differences in prevalence were found by sex, IBD subtype, age at time of study or disease activity. Conclusions Eating disorders are prevalent among individuals with IBD, particularly avoidant/restrictive types. These findings highlight the need for improved screening and greater clinical awareness to better detect and manage disordered eating in the IBD population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,061 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».