Reimagining Family Support Services : Perspectives from Kinship Caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Kinship caregivers play a vital role in supporting children and youth who cannot live with their parents, providing stability, cultural connection, and a sense of belonging. In 2022, Fairness for Children Raised by Relatives (F4CRR) convened kinship caregivers across British Columbia to gather their perspectives on children and family services as part of a provincial consultation process by the Ministry of Children and Family Development (MCFD). This report presents the findings derived from qualitative content analysis of the experiences caregivers shared across in-person, virtual, and written contributions to the community consultation. Five themes emerged from the data analysis. Caregivers emphasized the need for recognition and respect for kinship families, noting that their role and expertise are often overlooked despite their central involvement in children’s lives. They identified significant systemic barriers to accessing clear, timely, and equitable supports, particularly when navigating inconsistent information or regionally variable services. Many caregivers described the cumulative strain of long-term caregiving, especially when supporting children with trauma-related or developmental needs without adequate resources or guidance. Caregivers also stressed the importance of trauma-informed and culturally grounded practices that prioritize children’s emotional safety, stability, and cultural identity. Finally, they highlighted the need to rebuild trust through more transparent, collaborative, and consistent communication with service providers and allied professionals. These findings align with existing research on kinship care, underscoring both the strengths of kinship caregiving and the systemic challenges that limit its sustainability. The calls for action identified by caregivers offer clear direction for strengthening supports, including improving social work capacity and continuity, ensuring consistent access to services regardless of program stream, addressing financial inequities, upholding Indigenous children’s cultural and community connections, clarifying legal processes, supporting caregiver well-being, and expanding early and preventive family supports. Together, the research findings and calls for action highlight the urgent need for system improvements that recognize kinship caregivers as key partners and ensure children’s well-being remains at the center of policy and practice decisions. This report contributes to ongoing efforts to strengthen kinship care in British Columbia and reinforces the importance of grounding reform in the lived experiences of caregivers and their family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».