MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117410339 · doi:10.1071/aj22318

Concurrent 6. Oral Presentation for: Application of elemental chemostratigraphy to refine the stratigraphy of the Adavale Basin, Queensland

2023· article· en· W7117410339 sur OpenAlexaff
Stuart Munday

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensAlchemy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemostratigraphyStratigraphyDevonianDiagenesisStructural basinZirconBiostratigraphy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented on Tuesday 16 May: Session 6 A prerequisite to understanding the evolution and resource potential of a basin is to establish a reliable stratigraphic framework that enables the correlation of rock units across multiple depocentres. Establishing a stratigraphic model for the Adavale Basin is challenging due to its structurally complexity, lack of well penetration and its lateral changes in facies. Biostratigraphy appears broad-scale, and despite providing chronostratigraphic control for the Lower Devonian Gumbardo Formation when combined with U/Pb zircon geochronology, the rest of the Devonian succession is hampered by a lack of microfossil assemblages and their poor preservation. The aim of this study is to establish an independent chemostratigraphic correlation across the Adavale Basin using whole rock inorganic geochemistry. Within this study, a total of 1489 cuttings samples from 10 study wells were analysed by Inductively Coupled Plasma – Optical Emission Spectrometry and Inductively Coupled Plasma – Mass Spectrometry for whole rock geochemistry, in order to establish an independent chemostratigraphic zonation scheme. Based on key elemental ratios selected to reflect changes in feldspars, clay minerals and provenance, the Devonian-aged stratigraphy is characterised into four chemostratigraphic mega-sequences that encompass the Gumbardo Formation (Mega-sequence 1); the Eastwood Formation, the Log Creek Formation and the Lissoy Sandstone (Mega-sequence 2); the Bury Limestone and the Boree Salt formations (Mega-sequence 3); and the Etonvale and the Buckabie formations (Mega-sequence 4). These mega-sequences have been further subdivided into a series of chemostratigraphic sequences that can be correlated across the study wells, establishing a regional correlation framework. To access the Oral Presentation click the link on the right. To read the full paper click here

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207