MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117416773 · doi:10.1007/s44192-025-00361-9

A national study of sex and mental health considerations among provincial and territorial correctional workers in Canada

2025· article· en· W7117416773 sur OpenAlexaffabout
Matthew S. Johnston, Rosemary Ricciardelli, Marina Carbonell, Sahar Dorniani, Tamara Taillieu, Seamus Keiley, Tracie O. Afifi

Notice bibliographique

RevueDiscover Mental Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensUniversity of ManitobaQueen's UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthOddsOccupational safety and healthMental illnessOdds ratioReproductive health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amongst the correctional worker population, a wide range of demographic characteristics shape mental health outcomes, organizational stigma, and treatment-seeking, including gender and/or sex differences. Yet, considerations of the relationship between gender and especially sex and mental health in correctional systems internationally remain understudied and have not been investigated on a national scale. In the current national study, we quantitatively analyze Canadian provincial and territorial correctional workers' (n = 3,740) sex correlates with other sociodemographic variables, and examine the prevalence of potentially psychologically traumatic events (PPTEs), correctional-specific PPTEs, occupational stressors, suicide-related behaviour (ideation, plan, and attempt), and several mental health disorders. Survey findings indicate statistically significant sex differences in exposure to all types of PPTEs, with the exception of captivity and life-threatening illness or injury. Males reported higher odds of being exposed to all types of PPTEs than females, with the exception of sexual assault and other unwanted or uncomfortable sexual experiences, which females had higher odds of experiencing. Statistically significant sex differences were also evident in exposure to all types of correctional-specific PPTEs, except for instances where a person died while under their supervision. Other significant relationships found are discussed and reiterate the necessity of incorporating concerns for gender and/or sex equality and balance in correctional settings into mental health training regimen, as well as highlight several areas for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Mental HealthMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207