The Role of Emotional Disclosure and Vulnerability in the Reconstruction of Marital Intimacy: A Qualitative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to explore how emotional disclosure and vulnerability contribute to the reconstruction of marital intimacy among couples, focusing on the relational processes that foster closeness, resilience, and authentic connection. Methods and Materials: A qualitative design was employed, using semi-structured, in-depth interviews with 21 married individuals from South Africa. Participants were selected purposively to ensure diverse representation of cultural and socioeconomic backgrounds. Interviews, lasting 60–90 minutes, explored themes of disclosure, vulnerability, and intimacy. Data collection continued until theoretical saturation was achieved. All interviews were transcribed verbatim and analyzed through thematic analysis using NVivo 19 software. The analytic process involved open coding, development of subthemes, and constant comparison across cases, ensuring credibility and trustworthiness through memo writing and peer debriefing. Findings: Four major themes emerged: (1) emotional openness in marital relationships, characterized by trust-building, reciprocity, and coping through disclosure; (2) vulnerability as a pathway to intimacy, where acceptance of weakness and risk-taking enabled deeper connection; (3) barriers to disclosure, including fear of conflict, cultural norms, past negative experiences, and power imbalances; and (4) reconstruction of intimacy, facilitated through healing dialogue, rituals of closeness, emotional support, and growth through adversity. Conclusion: The study demonstrates that emotional disclosure and vulnerability are central to rebuilding intimacy in marital relationships. By creating safe spaces for openness and re-framing vulnerability as strength, couples can repair relational ruptures and cultivate long-term closeness. These insights provide valuable guidance for therapists and practitioners working with couples seeking to restore intimacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».