[Results of the evaluation of cognitive functions in acute haemorrhagic stroke].
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of neurocognitive impairment subsequent to haemorrhagic stroke is notably high, thus constituting a significant predictor of survival and functionality. To date, however, there has been a paucity of studies that have described the profile of specific cognitive impairments in patients suffering from haemorrhagic strokes. The objective of the present study is twofold: firstly, to analyse in detail cognitive impairment after haemorrhagic stroke; secondly, to investigate the improvement in cognitive function and to determine its association with potential prognostic factors. The present pilot study comprised 17 haemorrhagic stroke patients who underwent a detailed cognitive assessment on day 14 and 3 months after the haemorrhage using the Montreal Cognitive Test, Rey Auditory-Verbal Learning Test, Letter Fluency and Semantic Fluency Tests, Number Span Test and CANTAB. At baseline, 18.8% of patients exhibited minor neurocognitive impairment, while 43.8% demonstrated major neurocognitive impairment. A number of significant changes were observed between the two time points in spatial-visual abilities, executive functions, attention/concentration, short-term memory and orientation. A subsequent investigation into the laterality of the haemorrhage revealed a significant discrepancy, as determined by the t-test results. Specifically, the right hemisphere haemorrhage exhibited a reduced degree of cognitive impairment. Among the factors influencing improvement, a significant correlation was identified between residual bleeding and perifocal edema size as seen on the 3rd month CT. The findings of our subsequent study demonstrated considerable neurocognitive and domain-specific impairments subsequent to haemorrhagic stroke. It is important to note that improvement was observed in several cognitive domains three months after the event, and we were able to identify prognostic factors influencing recovery. It is hypothesised that these findings may inform the design of rehabilitation programmes. This is due to the fact that they provide clinicians with a more precise understanding of the cognitive status of patients suffering from post-haemorrhagic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».