Cognitive functioning after mild traumatic brain injury:Systematic review of neuropsychological test performances across recovery phases and cognitive domains
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Worldwide, millions of people sustain a mild traumatic brain injury (mTBI) every year. mTBI can negatively affect cognitive functioning, but it is insufficiently clear to what extent this effect varies by phase of recovery and by cognitive domain. The current study concerns a systematic review of neuropsychological test performances after mTBI in a general adult population. With this systematic review, we aim to provide a comprehensive overview of recent literature regarding cognitive functioning after mTBI across the acute (0-3 months), subacute (3-6 months), early chronic (6-12 months) and late chronic (>12 months) phases of recovery. Methodology: PubMed and PsycINFO were systematically searched using a comprehensive search strategy. Records were screened in a two-step process. Eligibility criteria concerned the definition of mTBI, generalizability of samples, assessment of cognitive functioning with neuropsychological tests or screenings, and comparison to a control group. Methodological quality of studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Data were synthesized by phase of recovery. Results: Lowered performance by the mTBI groups, as compared to control groups, was found in the acute phase after injury, and to a lesser extent also in the subacute phase. Mental speed, attention and memory were most often affected. In most studies, differences between mTBI and control groups were no longer found in the chronic phases. Conclusions: This systematic review adds to existing research by stratifying neuropsychological performances post-mTBI by phase of recovery and by cognitive domain. Although mild cognitive impairments may present in the (sub)acute phase, there is limited evidence for long-lasting impairments on the group level. These findings can aid clinicians in evaluating patients’ cognitive functioning after mTBI. When used in conjunction with information about other relevant factors, such as fatigue and mental distress, this allows for personalized clinical management for patients with mTBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».