MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117448742 · doi:10.2196/78970

GORE VIABAHN VBX Balloon-Expandable Endoprostheses as a Bridging Stent With Branched and Fenestrated Endografts in the Endovascular Treatment of Aortic Aneurysms: Protocol for a Retrospective Multicenter Registry (EMBRACE Study)

2025· article· en· W7117448742 sur OpenAlexvenueno aff
Pietro Dioni, Anders Wanhainen, Jacob Budtz-Lilly, Nuno Dias, Tab Bonny, Luca Bertoglio, EMBRACE study investigator

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic aneurysm repair treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridging (networking)Endovascular treatmentStentCovered stentRetrospective cohort studyProsthesis design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Covered stents commercially available are frequently used off-label in conjunction with fenestrated and branched aortic stent grafts, but there is a lack of dedicated devices. Objective: This study aims to assess the safety and mid-term clinical performance of a new dedicated covered stent, the GORE VIABAHN VBX Balloon Expandable Endoprosthesis (VBX stent graft), when used as a bridging stent with branched and fenestrated aortic endografts in treating complex abdominal aortic and thoraco-abdominal aneurysms. Methods: A retrospective, multicenter, single-arm study in the European Union (ClinicalTrials.gov NCT05143138) enrolled patients treated with the VBX stent graft as a bridging stent in branched endovascular repair (BEVAR) and fenestrated endovascular repair (FEVAR) to allow endovascular aneurysm repair between January 2017 and December 2021. Up to 15 sites in Europe were required to enroll a minimum of 220 patients. Patients' medical records were reviewed by the investigator, and specific data were collected ambispectively for up to 5 years of follow-up from the index procedure. The primary end point is target vessel patency (patient level) through 12 months. The registry was designed to statistically test target vessel patency at 12 months in both FEVAR and BEVAR populations. The hypothesis will be tested separately in the 2 cohorts (fenestrated or branched endovascular repair), using patients with core laboratory imaging results available annually through 5 years. The binomial exact test will be used with a 1-sided 2.5% level of significance to test the null hypothesis. Results: In total, 259 patients were retrospectively enrolled for a prospective follow-up of 5 years: 136 patients (n=99, 72.8% male; mean age 73, SD 8.9 y) in the BEVAR cohort, 92 patients (n=80, 87.0% male, mean age 72.7, SD 8.1 y) in the FEVAR cohort, and 31 patients (n=17, 54.8% male, mean age 70.9, SD 9.4 y) in the mixed fenestrated or branched endovascular repair cohort. Overall, 662 target vessels were stented with the investigational covered stents: 163 (24.6%) celiac trunk, 192 (29.0%) superior mesenteric artery, and 307 (46.4%) renal arteries. The VBX stent grafts were paired with branches in 451 (68.1%) cases or fenestrations in 211 (31.9%) cases among all Cook Medical stent graft cases. The 1-year results will be published in the fourth quarter of 2025, and the 5-year follow-up results will be analyzed by mid-year 2028. Conclusions: This study will investigate the VBX stent graft performance in combination with fenestrated and branched aortic grafts to corroborate its use in complex aortic endovascular procedures and support the modification of current device instructions for use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetAortic aneurysm repair treatmentsTravaux en français237 207