A Qualitative Investigation of IoT Adoption for Operational Efficiency and Process Innovation
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the adoption of the Internet of Things (IoT) as a transformative tool for enhancing operational efficiency and driving process innovation within organizations. By employing a qualitative research methodology, the study captures the experiences, perceptions, and insights of managers, engineers, and operational specialists involved in IoT implementation across diverse sectors, including manufacturing, logistics, healthcare, and energy. Data were collected through semi-structured interviews and supplemented with relevant organizational documents to provide a comprehensive understanding of the adoption process. The findings reveal that IoT adoption fundamentally reshaped operational practices by providing real-time visibility, enabling proactive decision-making, fostering cross-functional collaboration, and supporting continuous process improvements. Participants highlighted that the integration of IoT facilitated predictive and evidence-based decision-making, reduced operational uncertainties, and enhanced coordination among previously siloed departments. Moreover, IoT acted as a catalyst for process innovation, encouraging organizations to experiment with workflows, redesign processes, and embed flexibility into operations. The study also identifies challenges associated with IoT adoption, including data overload, system integration complexities, resistance to change, and the need for new skills and organizational capabilities. Success in IoT adoption was found to be closely linked to human and organizational factors, such as leadership support, learning culture, workforce competence, and strategic alignment. Overall, the study underscores that IoT adoption is not merely a technological upgrade but a socio-technical transformation requiring sustained effort, adaptation, and alignment with organizational objectives. The insights from this research provide valuable guidance for practitioners seeking to leverage IoT for operational excellence and innovation, highlighting the interplay between technology, people, and processes in achieving meaningful organizational outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».