MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117452124 · doi:10.1371/journal.pntd.0013828

Complete genomes of Rickettsia typhi reveal a clonal population

2025· article· en· W7117452124 sur OpenAlexaff
Chantisa Keeratipusana, Weerawat Phuklia, Vanheuang Phommadeechack, Janjira Thaipadungpanit, Vilada Chansamouth, Koukeo Phommasone, Sayaphet Rattanavong, Catrin E. Moore, Matthew T. Robinson, Allen L. Richards, Elizabeth M. Batty

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésGenomeComparative genomicsRickettsia typhiPhylogenetic treeGenomicsPopulationObligateGenome evolutionPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Murine typhus, caused by infection with Rickettsia typhi, is a neglected disease contributing to infectious disease burden in south- and southeast Asia. Despite its importance, we have minimal knowledge of the genomics of R. typhi, with only four complete genomes being sequenced prior to this work. We sequenced a further 25 genomes including historical strains collected before 1976 from both human and rat hosts, and recent genomes isolated from patients at a single hospital in Laos. Whole genome SNP analysis reveals extremely low levels of genetic diversity across the 29 genomes, with overall nucleotide diversity (π) of 1.27e-05 and evidence of purifying selection, and a minimal pan-genome. Phylogenetic analysis shows clustering of the genome by historic or modern origin, with the exception of one modern strain which is most closely related to historic strains from Thailand, and no clustering by host origin. The highly conserved genome of R. typhi suggests strong constraints on genome evolution in this obligate intracellular parasite, and has implications for the design of future murine typhus diagnostic tools and vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207