Rezūm Therapy in Very Elderly Men With <scp>BPH</scp> : Two‐Year Outcomes From a Multicenter Cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Rezūm water vapor thermal therapy is a minimally invasive surgical option with demonstrated efficacy and safety. However, real-world evidence on 2-year outcomes in the population aged above 80 years remains limited. METHODS: A prospective registry was created as part of the International Rezūm Registry database at two high-volume centers. Data were reviewed from patients monitored between April 2019 and August 2024. Men aged ≥ 80 years who underwent Rezūm therapy were included. Baseline and follow-up assessments at 3, 6, 12, and 24 months included International Prostate Symptom Score (IPSS), IPSS Quality of Life (QoL) subscore, peak urinary flow rate (Qmax), and post-void residual volume (PVR). Safety outcomes and adverse events were also recorded. RESULTS: Fifty-eight patients (mean age 84.4 ± 4.4 years) were included, with a mean prostate volume of 80.1 ± 42.1 cc. The mean IPSS decreased from 19.8 ± 7.4 at baseline to 12.4 ± 7.9 at 24 months. The IPSS quality of life (QoL) score declined from 4.2 ± 1.8 at baseline to 2.6 ± 1.5 at the corresponding follow-up interval. Qmax improved from 8.5 ± 5.8 mL/s at baseline to 15.0 ± 4.0 mL/s at 24 months, respectively. PVR was reduced from 115.5 ± 93.7 mL at baseline to 42.8 ± 29.2 mL over the same period. However, neither Qmax nor PVR demonstrated a statistically significant change at any time point. Adverse events were infrequent, with urinary tract infections (8.6%), epididymitis (5.2%), and acute urinary retention (3.4%). Only one patient required hospitalization. CONCLUSION: Rezūm water vapor thermal therapy is a safe and effective treatment for BPH in patients over 80 years of age. It results in durable improvements in urinary symptoms and function with a low rate of complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».