Looking beyond the water's edge; ex-situ activities for the European mudminnow, Umbra krameri
Notice bibliographique
Résumé
For many years, Schönbrunn Zoo in Vienna has been maintaining ex-situ-populations of highly endangered freshwater fish species. Most of these species are micro endemic, inhabiting extremely small areas. These species often consist of a single population whose individuals are usually in permanent contact with each other. In the case of species with large ranges, such as Umbra krameri , these ranges have often been arbitrarily divided into small sections due to anthropogenic degradation of water systems. Since it is often no longer possible to restore the original condition, these sub-areas of an original large habitat are being stabilized at great expense as part of renaturation measures. A good example of this is the Fadenbach in the Donau-Auen National Park. Over 150 years ago, in the course of the major regulation of the Danube, many permanent and temporary water areas, such as the Fadenbach, were permanently separated from the main stream. Today, the Fadenbach represents one of only two habitats of Umbra krameri in Austria. In this habitat, which is severely threatened by succession, structural measures have been and continue to be carried out on a regular basis in order to preserve this isolated section of water as a habitat for Umbra krameri in the long term. In 2013, 50 Umbra krameri were removed from the Fadenbach and transferred to Schönbrunn Zoo for an ex-situ breeding program. Current genetic studies of the Fadenbach population of Umbra krameria indicate that the wild population does not have a good long-term prognosis. It is also striking that the Fadenbach population and the ex-situ population originating from this watercourse differ significantly in terms of population genetics. This is surprising and concerning after such a short time. In order to sustainably manage populations with formerly large ranges, it is not enough to protect only the individual, isolated populations. Studies in which isolated populations from the same range are planned would be a good basis for the sustainable protection of Umbra krameri .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».