Green Synthesis of Glycerol-Plasticized Chitosan Biofilms Containing Macerated St. John's Wort Oil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In this study, St. John's Wort oil was obtained by maceration, a tradi-tional method, using olive oil macerate. St. John's Wort oil was added to chi-tosan-based biofilms as an additive, and chitosan-based biofilms containing chi-tosan/St. John's Wort oil (SJWO) were obtained. Biofilms were characterized by FTIR. The preparation and physical potential use of these films are presented. The porosity, swelling capacity, thickness, degradation rates, pore volumes and opacity of biofilms were determined. It was observed that as the amount of oil entering the structure increased, the thickness of the film increased and its swelling properties decreased. The thickness and opacity of CN/SJW-0.2, CN/SJW-0.6 and CN/SJW-0.8 biofilms were determined as 0.17, 0.28 and 0.30 mm and 1.21, 0.98 and 0.94, respectively. It was determined that increasing the amount of SJWO in-creased the film thickness and decreased its opacity. The pore volume (Vp) values of CN/SJW-0.2, CN/SJW-0.6, and CN/SJW-0.8 were calculated as 0.098, 0.0085 and 0.0086. The porosity values of the films CN/SJW-0.2, CN/SJW-0.6 and CN/SJW-0.8 were determined as 0.01952, 0.00172 and 0.00175 re-spectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».