MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117456758 · doi:10.1016/j.jcjd.2025.12.011

Diabetes Self-care in Daily Life: A Qualitative Study on Goal Conflict Management in Emerging Adults With Type 1 Diabetes

2025· article· en· W7117456758 sur OpenAlexvenueno aff
Esther Sulkers, Joke Fleer, Henk-Jan Aanstoot, GIESJE NEFS

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Diabetes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRijksuniversiteit GroningenMedtronic
Mots-clésPrioritizationType 1 diabetesContext (archaeology)Qualitative researchDiabetes mellitusGoal settingDiabetes management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Our aim in this study was to gain further insight into the way emerging adults with type 1 diabetes experience and manage conflicts between their desire to take good care of their diabetes and reaching daily goals in other life domains. METHODS: Participants were recruited from 3 locations of a Dutch type 1 diabetes care and research centre until researchers considered data saturation to have been reached. Sixteen emerging adults were interviewed and completed a diary for 3 days. Interview transcripts were analyzed by 2 researchers, using directed content analysis. RESULTS: Participants had daily conflicts between self-management and attaining goals in various life domains (including food, alcohol, sports, school/work, and leisure activities); social goals figured prominently. Generally, participants first tried to combine their diabetes goal and other goals by means of flexible self-care supported by modern technology, thorough planning, and social support. When combining was not possible, most participants tended to prioritize nondiabetes goals, unless they perceived a high risk for adverse health outcomes. Prioritization of diabetes goals, as well as nondiabetes goals, often resulted in negative emotions such as sadness and guilt. CONCLUSIONS: For emerging adults, good care of diabetes is a challenge to undertake while also addressing other goals of daily life. Combination and prioritization strategies both play a role in efforts to deal with these goal conflicts, although the latter often trigger negative emotions. The present findings can be used for the optimization of diabetes self-management support by taking the broader life context into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Diabetes→Même sujetDiabetes Management and Education→Travaux en français237 207→