A minor high‐grade component in non‐invasive papillary urothelial carcinoma is not associated with a more indolent behaviour
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The latest WHO edition proposed using a cut-off of ≥5% high-grade component (%HGc) as a criterion to label non-invasive papillary urothelial carcinomas as high-grade (pTaHG). It also suggested that tumours with minor high-grade component behave more indolently and are better labelled as mixed low- and high-grade papillary carcinomas. METHODS AND RESULTS: We investigated the prognostic value of %HGc along with other clinical and morphological parameters. 130 pTaHGs and 96 pTaLGs were included. 9% and 12% of pTaHGs had ≤5% and ≤10% HGc, respectively. Anaplasia was present in six cases (5%), necrosis in 18 cases (14%) and CIS in 5 cases (4%). On average, the highest mitotic count per 1 HPF was 2.4 (range = 0-18), and the mean number of mitoses per 10 HPF was 9 (range: 0-93). The mean tumour diameter was 2.1 cm. Tumour multifocality was observed in 32 cases (25%). Among the histological parameters, only mitotic activity showed a correlation with the %HGc (P < 0.001). While recurrence was not significantly different between pTaLGs and pTaHGs (25% vs 35%; P = 0.09), stage progression was significantly different (0% vs 8%; P = 0.005). The two parameters that were associated with recurrence in pTaHGs were tumour multifocality and BCG therapy, while none was associated with progression. %HGc ≤5% and ≤ 10% did not correlate with lower rates of recurrence nor progression. CONCLUSIONS: Those findings suggest that pTaHGs with minor HGc do not exhibit more indolent behaviour and should not be approached similar to pTaLGs. [Correction added on 13 April 2026, after first online publication: This version changes the preceding sentence from "should be approached" to "should not be approached".].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».