Geopolitical dilemmas of the Anglosphere: identity and strategy in the (Il)liberal West
Notice bibliographique
Résumé
Mid-way through the 2020s the Anglosphere finds itself at a point of inflection. Geopolitics understood through the frames of the Anglosphere's and the West's stated liberalism would suggest a confrontation with Russia, as well as with an authoritarian China. Yet the success of radical right ideas across the West is drawing the concept of Anglosphere closer to the illiberal vision of the world articulated from the Trump White House and the Kremlin, as the centre-right of politics in Anglophone countries bends to the ideological pull of MAGA. It is not clear which Anglosphere will emerge out of this current moment of geostratic tensions and realignments: the 'AUKUS Anglosphere' of Australia, the UK and the US designed to contain China; the 'CANZUK Anglosphere' of Canada, Australia, New Zealand and the UK forged in the confrontation against Russia in Ukraine; or the Russophilic 'MAGA Anglosphere' seemingly aligned with the transnational radical right agenda seeking a multipolar world order and domestic illiberalism. By drawing on constructivist analyses, the articles in this Special Issue show, the dilemma facing the Anglosphere as both an idea and as an actor in IR, is conceptual and political as much as it is geostrategic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».