Coronary artery calcium score of zero does not rule out obstructive CAD in young adults
Notice bibliographique
Résumé
Young adults are more likely to have non-calcified coronary plaques. Purpose to assess the predictive value of a zero-coronary artery calcium (CAC) score in young adults and to determine which clinical characteristics are associated with obstructive coronary heart disease. 6775 patients were prospectively entered a registry. They all had a CAC. Mean age 63 +/− 18 years. 56.2 % males. 3525 patients underwent coronary CT angiography (CCTA). 3250 patients underwent single photon emission tomography (SPECT). SPECT patients were mainly outpatients. CCTA patients also were almost exclusively outpatients. Thus, the population was generally a low-risk population. Among the CCTA patients, 1888 had a 0 CAC score. 175/1888 (9 %) had less than 70 % stenosis, while 41/1888 (2.2 %) had ≥70 % stenosis. Patients with ≥70 % stenosis: were younger 45 ± 12 yr versus 59 ± 11 yr, p < 0.001, predominantly males (51.2 % versus 38.8 % p < 0.001), had a slightly greater prevalence of family history of CAD (58.5 % vs 57.9 % p = 0.04), smoking history (68.3 % VS.44.6 % p < 0.001), hypertension (61 % versus 39.2 % p = 0.004), dyslipidemia (56.1 % versus 36.2 % p < 0.001), and obesity (70.7 % VS 11.7 % p < 0.001). 3250 patients had CAC and SPECT. Of these, 1161 had a zero CAC score. Of these 42 patients had significant ischemia >10 % of LV, Patients with ischemia >10 % of LV mass, and they were younger 44 ± 10 yr versus 60 ± 12 yr, p < 0.001, had a slightly greater prevalence of family history of CAD 61 % versus 57 % p = 0.07, smoking history (64.3 % versus 48.5 % p = 0.045), hypertension (69 % versus 45.5 % p = 0.003), obesity 19 % versus 11.7 %, and diabetes (35.7 % versus 14.5 % p < 0.001). A zero CAC does not rule out significant CAD in young adults with chest pain with CAD risk factors. These patients may need further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».