MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117465545 · doi:10.33102/fxynbg78

RISK GOVERNANCE EFFECTIVENESS IN INDONESIA’S ANTI-SCAM ENFORCEMENT: AN EMPIRICAL ASSESSMENT FOR 2025

2025· article· W7117465545 sur OpenAlexaboutno aff
Isman, Muhammad Wildan Shohib

Notice bibliographique

RevueLexForensica Journal of Forensic Justice and Socio-Legal Research · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnforcementCorporate governanceSystemic riskNoveltyFinancial servicesEmpirical researchQuarter (Canadian coin)Interoperability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluates the effectiveness of Indonesia’s Financial Services Authority (OJK) in responding to the rising prevalence of financial scams during the first quarter of 2025, with particular emphasis on risk governance and systemic resilience. The regression results (Y = 4194.91 + 14.88X; R² = 0.954; p = 0.023) indicate a strong and statistically significant relationship between the value of reported financial losses and the number of blocked accounts, reflecting OJK’s active and measurable enforcement actions. However, further analysis uncovers a critical paradox: although the absolute number of blocked funds increased, the Fund Blocking Success Rate declined markedly from 5.57% to 2.70%, signalling limited mitigation effectiveness. A subsequent regression examining the relationship between the number of blocked accounts and the fund-blocking success rate revealed weak significance (R² = 0.555; p = 0.255), suggesting structural and systemic disconnections within existing enforcement mechanisms. The novelty of this study lies in demonstrating that real-time enforcement capacity continues to lag behind the rapid escalation of digital scams. This gap is driven primarily by non-interoperable digital infrastructures, insufficient predictive analytical tools, and fragmented institutional coordination. The findings underscore urgent implications: achieving effective risk governance requires the integration of predictive analytics, early-warning systems, and fully interoperable institutional frameworks. By providing original empirical evidence, this research contributes to the regulatory literature and calls for a strategic redesign of Indonesia’s digital financial crime prevention architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLexForensica Journal of Forensic Justice and Socio-Legal ResearchMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207