The Possible Impossibilities of Home: Afrobeats and the Refusal of Unlivability
Notice bibliographique
Résumé
Africa, from a colonial gaze, is often perceived as a dark continent and site of impossibilities, where humanities are configured as bare lives and disposable subjects (Agamben, 1998; Mbembe, 2019). Western media further reinforce this colonial perception with constant negative depiction of Africa as a site of war, hunger, terrorism, and other forms of violence, projecting the continent as unlivable and unworthy of being called home. In this paper, we explore Afrobeats as a sociopolitical site that negotiates the tensions between home and exile, belonging, and displacement. Situating Afrobeats within the broader discourse of migration, mobility, and African diasporic imaginaries, we examine how this music genre articulates a radical refusal of unlivability—rejecting the notion that transnational migration or return migration is impossible due to unlivable conditions often imposed on Africa by neoliberal structures and neocolonial logics. Through a lyrical analysis of songs of selected Afrobeats artists from Nigeria and drawing on Afrofuturism as a theoretical framework, we argue that Afrobeats does not merely document the complexities of African urban life but actively reconfigures notions of home as fluid, contested, and possible even within excruciating sociopolitical and economic conditions. As such, we conclude that Afrobeats depicts home as a site of insurgent joy, cultural vibrancy, world-making, and improvisations, thereby forging new futures of African-diasporic consciousness and belonging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».