Improving Equitable Access to Disability Services and Support for Children With Neurodevelopmental Disabilities: Service Provider and Decision‐Maker Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disparity in access to services for children with neurodevelopmental disabilities is a modifiable barrier to improving health, functional outcomes and social participation. Unfortunately, children and youth with neurodevelopmental disabilities face many barriers in accessing education and disability services and support. This study aimed to describe the perspectives of service providers and decision-makers about disparities in access to disability services and support for children and youth with neurodevelopmental disabilities and their families. METHODS: Utilizing a qualitative descriptive methodology informed by a pragmatic epistemological approach, we interviewed 16 individual service providers and decision-makers from childhood education and disability services across ministries in British Columbia. Purposeful and maximum variation sampling was used to guide the selection of participants. An advisory council provided patient and family-oriented perspectives and reviewed, piloted and refined the semi-structured interview guide. Data was analysed with inductive thematic analysis. RESULTS: System barriers and facilitators to accessing education and disability services and support were identified both through the navigation journey and across ministries. To address these barriers and leverage facilitators, policy and program design recommendations were identified, including an approach for framing policy as a 'wider door' and developing a holistic system that 'works for everybody'. CONCLUSIONS: Systemic barriers and facilitators intertwine within the system before, during and after engagement with families and children. This creates a complex delivery environment, hindering the equitable provision of disability services and support. The findings provide a systemic and intersectoral overview of the interconnected challenges encountered while navigating the system, relevant to many jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».