Transcatheter aortic valve implantation: latest evidence,gaps in knowledge, and future directions
Notice bibliographique
Résumé
Aortic stenosis (AS) remains the most prevalent valvular heart disease worldwide and is increasingly managed through transcatheter aortic valve implantation (TAVI). With the 2025 ESC/EACTS Guidelines lowering the age threshold for TAVI to 70 years, the focus has shifted from short-term survival to lifetime management, necessitating rigorous evaluation of device durability, coronary access, and biological valve degeneration. This review synthesizes the latest evidence-based strategies for TAVI, contrasting randomized trial data with long-term registry findings. We critically analyze the hemodynamic trade-offs between self-expandable valves and balloon-expandable valves, particularly in patients with small aortic annuli, where SEVs demonstrate superior indexed effective orifice areas and reduced rates of patient-prosthesis mismatch (SMALL-TAVI registry). We further examine the expansion of indications into complex anatomical subsets, including bicuspid aortic valves (BIVOLUTX, STABILITY) and pure aortic regurgitation, where dedicated anchoring mechanisms are required to mitigate the risk of valve migration. Procedural optimization is addressed through the "minimalist" TAVI pathway (BENCHMARK registry), which emphasizes conscious sedation and ultrasound-guided vascular access to reduce length of stay without compromising safety. Finally, we discuss emerging biomarkers (MMP-3, osteopontin) and the role of epicardial adipose tissue as novel predictors of structural valve deterioration, signaling a potential shift toward biological modulation of valvular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».