MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117474275 · doi:10.1016/j.contraception.2025.111358

Provision of contraceptive prescriptions following medication abortion in Australian general practice: A National Longitudinal Study using MedicineInsight, 2013–2022

2025· article· en· W7117474275 sur OpenAlexaff
Gizat M. Kassie, Danielle Mazza, Kristina Edvardsson, Kirsten I. Boyle Black, Laura Schummers, Wendy V. Norman, Luke E. Grzeskowiak

Notice bibliographique

RevueContraception · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health CentreWomen's Health Research InstituteCentre for Advancing Health Outcomes
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilFlinders FoundationDepartment of Health and Aged Care, Australian GovernmentChannel 7 Children's Research Foundation
Mots-clésMedical prescriptionAbortionLongitudinal studyFamily planningDeveloped countryPopulationResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess longitudinal trends in contraceptive prescribing following medication abortion (MA) in general practice. STUDY DESIGN: Retrospective cohort study of patients aged 14-49 years who were provided MA in the Australian general practice setting between 2013 and 2022. Data, including prescribed medications, were sourced from the national general practice dataset, MedicineInsight. The primary outcome was the proportion prescribed a contraceptive within 60 days of MA. RESULTS: Among 4543 undergoing MA, 1841 (40.5%) received a contraceptive prescription within 60 days, with a modest increase over time from 32.0% in 2013-41.3% in 2022. Among those prescribed contraceptives, the most common types were the combined oral contraceptive pill (34.0%), levonorgestrel intrauterine device (27.0%), implant (24.6%) and injection (11.2%), with 931 (50.6%) of prescriptions provided on the same day as MA. The likelihood of receiving a contraceptive prescription was higher among those aged 14-19 years (RR 1.40; 1.21-1.62) and 20-24 years (RR 1.20; 1.08-1.34) compared with the 30-34-year-old group, and in those who were existing patients than new to the practice at time of MA provision (RR 1.15; 1.02-1.31). A positive linear relationship was observed between increasing socioeconomic status and increasing remoteness and higher rates of contraceptive prescription (both p < 0.001). CONCLUSIONS: Less than half of patients undergoing MA in the general practice setting are provided a contraceptive prescription within 60 days of MA, most commonly the combined oral contraceptive pill. A most increase in contraceptive provision is evident over time, with provision varying significantly according to contraceptive type and patient characteristics. IMPLICATIONS: Further research is required to understand underlying reasons for observed variation in contraceptive provision following MA in the general practice setting to ensure all individuals are being provided access to appropriate contraceptive information and services as part of high-quality abortion care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContraceptionMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207