MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117475950 · doi:10.22201/igeof.2954436xe.2026.65.1.1880

Links between Flash Floods and Hydrogeomorphic Approach: A Bibliometric Analysis

2025· article· es· W7117475950 sur OpenAlex
Dulce Sonia Oreano Hernández, Juan Carlos Hernández‐Guerrero, Teodoro Carlón Allende

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeofísica Internacional · 2025
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlash floodHydrology (agriculture)Web of scienceFlash (photography)Scale (ratio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the hazards associated with water requires the use of a hydrogeomorphic approach, which considers both hydrologic and geomorphic aspects. In recent decades, research on flash floods has increasingly adopted this approach. However, the overall number of studies and their trends have not been thoroughly documented. Our study aims to analyze the evolution of scientific publications examining flash floods from a hydrogeomorphic perspective on a global scale to understand the trends and research gaps based on a bibliometric analysis. A comprehensive search for relevant publications was conducted in the Web of Science and Scopus databases, covering the period from 1973 to 2024. The resulting data were processed using R software, whereas the spatial distribution network of the publications was analyzed using VOSviewer software. Our analysis identified 212 articles focusing on flash floods as a hydrogeomorphic process. The number of publications has increased since 2012, peaking in 2023 with 21 new articles. Twenty-eight percent of the publications originated from the United States, Spain, and Italy, whereas the most extensive global collaboration network involved researchers from France, the United States, and Canada. A total of 87% of the publications on temperate zones, whereas 13% addressed intertropical environments, where hydrogeomorphic hazards can be particularly devastating. Our study underscores the importance of future research on flash floods hazards in intertropical zones, highlighting the need to incorporate hydrogeomorphic characteristics and processes into studies of flash floods and related phenomena such as floods, debris flows, landslides, and erosion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesBibliométrie
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0300,072
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle