Notice bibliographique
Résumé
“Where the Land Remembers Us” tells the story of Kisu, a Two-Spirit Afro-Indigenous L’nu’k navigating the interconnecting experiences of displacement, un/belonging, and home. From the forced migration of Ancestors from Motherland Afrika to the ongoing dispossession of Mi’kmaw homelands, Kisu carries the weight of histories that ripple into the present. They find themselves drawn to the Shore, where the ocean’s song stirs ancestral memory and the fire’s crackle speaks piercingly of survival and resistance. As Kisu reconnects with land and community, they come to understand that home isn’t a place defined by walls or ownership, but a practice of relational care and shared responsibility. Alongside others in the community, Kisu helps create a space for storytelling, singing, and collective remembering – transforming the Shoreline into a living archive of survivance. This story reflects upon what it means to live in right relationship with the land and with one another, especially when home feels like it is always being taken or denied. This story is an exploration of home as something we carry with us, cultivated in community, and nurtured through care, justice, and presence. In the end, it is the land itself that remembers – and in that blood memory, we find our way back to ourselves and recall from our Ancestors what it feels like… to belong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».