MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117477641 · doi:10.1128/aac.01126-25

Pharmacokinetics and safety of fosfomycin and flomoxef administered as part of neonatal sepsis treatment (NeoSep1 Part 1)

2025· article· en· W7117477641 sur OpenAlexaff
Adrie Bekker, Navarat Panjasawatwong, L. Hill, Wolfgang Stöhr, A. Sarah Walker, Sally Ellis, Angela Dramowski, Andrew Whitelaw, Christina W. Obiero, JA Berkley, Alexander Balo Makazi, Sithembiso Velaphi, Reenu Thomas, Petronella Magagula, Ilhaam Abrahams, Firdose L. Nakwa, Mohammed Mikhail Barday, Alison van Kwawegen, Kamla Pillay, Silke Gastine, Joseph F. Standing, Peter Skoutari, Francesca Schiavone, M.R. Sharland, Seamus O’Brien, Julia Bielicki, Tim R. Cressey, on behalf the FAVOR III Europe study team

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFosfomycinPharmacokineticsAmikacinAntibioticsNeonatal sepsisAdverse effectDiscontinuationPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal doses for the off-patent antibiotics fosfomycin and flomoxef, which offer coverage against many extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-producing organisms, are based on limited data. We performed a pharmacokinetic (PK) and safety study of fosfomycin and flomoxef to confirm proposed neonatal dosing before further investigation in a trial (NeoSep1, ISRCTN48721236). Neonates with suspected sepsis, weighing more than 1,000 g, were sequentially enrolled into three antibiotic treatment cohorts: fosfomycin and amikacin (Cohort 1), flomoxef and amikacin (Cohort 2), and flomoxef and fosfomycin (Cohort 3), and followed for 28 days. Plasma samples were taken for PK assessment, with population PK modeling and simulations performed. Sixty-two neonates (48/62 [77%] preterm; 48/62 [77%] ≤7 days postnatal age [PNA]) received at least one dose of study antibiotics. Fosfomycin and flomoxef plasma concentrations were best described by a two-compartment and a one-compartment model, respectively, with postmenstrual age and PNA significantly influencing clearance. The probability of target attainment for fosfomycin was 100% for minimum inhibitory concentrations (MICs) of up to 8 mg/L, and for flomoxef, it was 100% for MICs of up to 0.5 mg/L. Adverse events (AEs) were common in this critically ill cohort. Thirteen (21%) neonates developed 19 trial antibiotic-related AEs (17 with grade ≤2, and 2 of grade 3), none of which required modification or discontinuation of allocated treatment. Seven neonates (11.6%) died. In this predominately preterm population, fosfomycin and flomoxef were safe, with drug exposures similar to published studies supporting the proposed doses for the larger, randomized NeoSep1 trial.This study is registered with ISRCTN48721236.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207