Bacterial Adhesion on Different Esthetic Orthodontic Archwires: An In Vitro Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Objectives: This study aims to evaluate bacterial adhesion on four different types of orthodontic archwires using two distinct enrichment media to compare microbial accumulation. Materials and Methods: Four groups of orthodontic archwires were selected for the study: Group A – PEEK (Polyetheretherketone; PEEK wires), Group B – Teflon-coated NiTi, Group C – Ceramic-coated NiTi, Group D – Conventional NiTi. Each archwire was sectioned into 3 cm segments, and 20 samples were prepared per group (n = 20). The wires were incubated in pooled unstimulated human saliva for 72 hours in two different enrichment media—Lysogeny Broth (LB) and Tris-EDTA (TE) broth—under sterile conditions. Following incubation, each wire was transferred to fresh broth, vortexed, and plated for microbial analysis. Aerobic bacteria were cultured on nutrient agar, and anaerobic bacteria on blood agar, followed by incubation at appropriate atmospheric conditions. Colony-forming units (CFUs) were counted after 24–48 hours. Morphological differentiation was done using Gram staining. Statistical analysis was performed using SPSS software (version XX). CFU counts were compared between groups using one-way ANOVA, followed by Tukey’s post-hoc test, with significance set at p < 0.05. Results: In Lysogeny Broth (LB) medium: Group A (PEEK) exhibited the lowest mean CFU counts for both aerobic and anaerobic bacteria, which was statistically significant compared to other groups (p < 0.001). This was followed by Group B (Teflon-coated NiTi) and Group C (ceramic-coated NiTi), which showed intermediate levels of bacterial adhesion.Group D (conventional NiTi) demonstrated the highest CFU counts for both aerobic and anaerobic cultures (p < 0.001). In Tris-EDTA (TE) broth medium: A similar trend was observed, with Group A (PEEK) again showing the least bacterial adhesion under both aerobic and anaerobic conditions (p < 0.001). However, a statistically significant increase in anaerobic bacterial adhesion was noted in Group C (ceramic-coated NiTi) compared to Group B (p = 0.04), suggesting material-dependent variation in anaerobic bacterial affinity. Group D continued to show the highest adhesion overall (p < 0.001). Conclusions: PEEK archwires demonstrated significantly lower bacterial adhesion compared to Teflon-coated, ceramic-coated, and conventional NiTi archwires in both Lysogeny broth and Tris-EDTA broth, suggesting superior resistance to microbial colonization. This reduced biofilm formation, particularly under anaerobic conditions, may lower the risk of plaque accumulation, enamel demineralization, and gingival inflammation during orthodontic treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».