Quality Assessment of Farmer-Led Vermicompost Production in Semi-Arid Agroecosystems: Compliance with Global Standards
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the technical feasibility of decentralized vermicompost production by smallholder farmers within a structured rural development program. Conducted under the KOP-TEYAP initiative in Kırşehir Province, Türkiye, the research assesses whether farmers can consistently produce vermicompost that meets international quality standards following a participatory training and infrastructure support model. Fourteen farmers, selected through a merit-based process from 232 trainees, were provided with standardized production units. The produced vermicompost was analyzed for critical chemical parameters (pH, EC, organic matter, C:N ratio, K, Cu, Zn) and biological indicators (basal CO2 respiration, microbial biomass carbon) and benchmarked against regulations from the EU, France, Germany, Austria, Canada, India, and Türkiye. Results indicated that the majority of farmer-produced samples successfully met the critical thresholds for chemical quality and safety. Furthermore, biological maturity was confirmed by low basal respiration levels and high microbial biomass across the samples. These findings demonstrate that structured farmer training combined with standardized low-cost infrastructure enables smallholders to reliably produce high-quality vermicompost, validating this model as an effective agroecological strategy for rural development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».