Contextualizing Islamic Marital Values in the Digital Age: A Study of Religious Education Among Indonesian Youth
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the interpretation of Fiqh al-Munākaḥāt by students of State Islamic Senior High Schools (Madrasah Aliyah Negeri) as a form of early sex education in the digital era, along with its implications for contemporary Islamic jurisprudence. Using a qualitative approach, data were collected from 112 students in Buleleng and Jakarta through online questionnaires and document analysis. Data analysis was conducted in three stages: reconciliation, presentation of patterns, and meaning construction. The theoretical framework integrates Habermas’s post-secular theory, Badran’s Islamic gender discourse, and Campbell’s concept of digital religion. The findings show that 78.6% of respondents acknowledge the significant influence of digital media on their understanding of Islamic marriage norms, while 61.6% find technology helpful in understanding related legal concepts. The integration of post-secular perspectives reveals religion’s relevance in modern public spaces. Islamic gender discourse provides insights into the evolution of gender roles among Muslim youth, while digital religion explains how religious authority and moral reasoning are mediated by online platforms in marital matters. This study introduces ‘digital fiqh’ as a new academic concept that reconceptualizes the understanding and practice of Islamic law within digitally-mediated religious spaces. Further research is recommended through longitudinal and comparative studies to understand the long-term impact of digitalization and to develop the framework of digital fiqh in contemporary Islamic legal studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».